Am 8. November 2026, am Vorabend des 9. November, geht es an der TU Berlin um eine Frage, die längst nicht mehr an den Rand der Gesellschaft abgeschoben werden kann: Wie soll Deutschland mit Antisemitismus umgehen? Ein Diskussionsforum widmet sich der Zunahme antisemitischer Straftaten, gesellschaftlichen Reaktionen und Gegenmaßnahmen.

Auf dem Podium soll auch die schwierige Grenze zwischen Kritik an der israelischen Regierung und antisemitischen Vorurteilen besprochen werden. Gerade in Deutschland und Berlin wird darüber derzeit kontrovers gestritten, wer sich antisemitisch äußert oder verhält. Häufig wird der Vorwurf dem jeweiligen politischen Gegner zugeschrieben. Seit der Berliner Abgeordnetenhauswahl richtet sich die Debatte insbesondere gegen Teile der Berliner Linken.

Kein Problem nur der anderen

Antisemitismus, so die Ausgangslage der Veranstaltung, ist kein Randphänomen und kein Problem eines einzelnen politischen Lagers oder Milieus. Er zeigt sich in Übergriffen und Bedrohungen, in Sprache und Bildern, in Verschwörungserzählungen und in Vorstellungen, die irgendwann als selbstverständlich daherkommen. Unangenehm wird es dort, wo die kritische Prüfung der eigenen Strukturen, Begriffe und Überzeugungen beginnt.

Auf dem Podium sitzen Marina Chervinsky vom Kompetenzzentrum für antisemitismuskritische Bildung und Forschung und Gründungsgeschäftsführerin der Beratungsstelle OFEK e. V., Dr. Sina Arnold vom Zentrum für Antisemitismusforschung der TU Berlin, Anne Helm, bis September 2026 Fraktionsvorsitzende der Linken im Berliner Abgeordnetenhaus, sowie Dr. Dekel Peretz vom Jüdischen Zentrum Synagoge Fraenkelufer e. V. und Fellow am Max-Planck-Institut für Politik- und Sozialwissenschaft in Göttingen. Moderiert wird die Veranstaltung von Sandra Schwarte. Veranstalter sind die Berliner Landeszentrale für politische Bildung und rbb24 Inforadio.

Zahlen für den Jahresbeginn

Wie groß die Herausforderung ist, zeigen auch die vorläufigen Zahlen. Im ersten Quartal 2026, mit Stichtag 31. März, wurden dem Bundeskriminalamt 199 Straftaten mit dem Unterthemenfeld „Antisemitisch“ gemeldet, darunter acht Gewalttaten. Die Angaben stammen aus der Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke.

Hier könnte Ihr Advertorial stehen
Ein Advertorial bietet Unternehmen die Möglichkeit, ihre Botschaft direkt im redaktionellen Umfeld zu platzieren
Politische Zuordnung Gewalttaten Sonstige Straftaten
Politisch rechts motiviert 3 151
Politisch links motiviert 0 3
Ausländische Ideologie 1 16
Religiöse Ideologie 1 8
Sonstige Zuordnung 3 21

Bei diesen Straftaten wurden drei Personen leicht verletzt: zwei infolge politisch rechts motivierter Straftaten und eine infolge einer Tat aus dem Bereich „Sonstige Zuordnung“. Die Zahlen sind eine Momentaufnahme, aber keine kleine Nebensache.

Der Blick zurück zeigt die Größenordnung

Für das erste Halbjahr 2026 erfassten die Behörden vorläufig 1.259 antisemitische Straftaten, darunter 24 Gewalttaten. Nachmeldungen sind möglich. Im gesamten Jahr 2025 registrierten die Behörden 6.548 antisemitische Straftaten – fünf Prozent mehr als 2024. Darunter waren 156 Gewalttaten, knapp zehn Prozent weniger als im Vorjahr. Gegen Synagogen wurden 57 Straftaten erfasst, 16 mehr als 2024.

Die Fälle aus dem Jahr 2025 verteilten sich auf die Phänomenbereiche: 47 Prozent wurden als politisch rechts motiviert eingestuft, 35 Prozent der ausländischen Ideologie zugerechnet, neun Prozent der religiösen Ideologie, zwei Prozent der politisch linken Motivation und sieben Prozent der sonstigen Zuordnung.

Im Zusammenhang mit dem Hamas-Angriff auf Israel vom 7. Oktober 2023 und der anschließenden israelischen Gegenoffensive registrierte das BKA bis Ende 2025 insgesamt 7.768 antisemitische Straftaten: 1.847 im Jahr 2023, 2.832 im Jahr 2024 und 3.089 im Jahr 2025. 28 Prozent dieser Taten wurden auf Demonstrationen registriert. Rund 30 Prozent galten als Volksverhetzung nach § 130 StGB, weitere rund 30 Prozent als Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen nach § 86a StGB. Rund 86 Prozent der mit dem Krieg verbundenen Straftaten wurden einer ausländischen oder religiösen Ideologie zugeordnet.

Was die Statistik sieht – und was nicht

Die Landeskriminalämter übermitteln politisch motivierte Straftaten an das BKA. Die Länder ordnen die Fälle anhand von Tatmotiven und Umständen Themenfeldern wie Antisemitismus sowie Phänomenbereichen zu: links, rechts, ausländische Ideologie, religiöse Ideologie oder sonstige Zuordnung. Zur ausländischen Ideologie zählen beispielsweise Taten im Zusammenhang mit der PKK; die Kategorie religiöse Ideologie umfasst unter anderem islamistisch begründete Delikte.

Bis Ende 2023 wurden Fälle ohne andere Anhaltspunkte automatisch dem rechten Phänomenbereich zugeordnet. Seit 2024 werden unklare Fälle der sonstigen Zuordnung zugewiesen. Das klingt nach einer technischen Änderung, beeinflusst aber den Blick auf die Verteilung der Fälle.

Neben der Polizeistatistik erfassen zivilgesellschaftliche Organisationen auch nicht strafbare antisemitische Vorfälle. Die Recherche- und Informationsstelle Antisemitismus, kurz RIAS, registrierte 2025 insgesamt 8.725 antisemitische Vorfälle – etwa ebenso viele wie 2024 mit 8.713. Dazu zählen unter anderem Gewalt, Sachbeschädigungen, Bedrohungen, verletzendes Verhalten, Versammlungen sowie antisemitische Aussagen im Internet und im analogen Raum. Online-Äußerungen berücksichtigt RIAS nur, wenn sie sich direkt gegen Personen oder Institutionen richten. Die Daten beruhen auf Meldungen an den Bundesverband oder Landesverbände von RIAS.

Die Diaspora Alliance kritisierte die von RIAS verwendete Definition israelbezogenen Antisemitismus als zu weit. Der Verband der Beratungsstellen für Betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt, VBRG, erfasste für 2024 insgesamt 354 antisemitische Angriffe, nach 318 im Jahr 2023. Darunter waren 112 Körperverletzungen.

Die Diskussion an der TU Berlin bleibt damit nicht bei politischen Etiketten stehen. Sie führt zu den konkreten Erfahrungen hinter den Zahlen, zu Bildern, Worten und Bedrohungen – und zu der ziemlich unbequemen Frage, wo die eigenen Begriffe anfangen, Schaden anzurichten.