Die AfD-Wählerschaft wirkt bei zentralen Zukunftsfragen deutlich weniger geschlossen, als es ihr politisches Auftreten vermuten lässt. Das zeigt eine aktuelle Auswertung des Mercator Forums für Migration und Demokratie (MIDEM) an der TU Dresden. Untersucht wurde, wie stark die politische Polarisierung in Deutschland ausgeprägt ist.

Am deutlichsten tritt der Bruch beim Klimaschutz hervor. 2026 ist die AfD-Anhängerschaft bei diesem Thema stärker polarisiert als die Anhängerinnen und Anhänger aller anderen Parteien. Noch 2025 hatte sie sich vergleichsweise geschlossen gezeigt. Auch bei der Wirtschaftspolitik gehen die Meinungen weit auseinander: Soll der Staat stärker eingreifen oder sollen freie Marktkräfte den Ton angeben? Vergleichbar uneinig sind sonst vor allem CDU- und FDP-Anhänger.

Ukraine, Russland und die neue emotionale Front

Ähnliche Lagerunterschiede gibt es bei der Haltung zum Krieg in der Ukraine. Über alle Parteigrenzen hinweg ist die Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen Russland inzwischen das emotional am stärksten aufgeladene Thema. Sie hat damit die Zuwanderung abgelöst. 54,1 Prozent der Bevölkerung befürworten weiterhin Unterstützung für die Ukraine.

Gleichzeitig wuchs der Anteil der Befragten mit stark russlandfreundlicher Haltung von 13,7 auf 17,3 Prozent. Diese Gruppe fordert eine vollständige Abkehr von der Ukraine und eine Annäherung an Russland. Besonders in Ostdeutschland ist die Debatte über Russland-Nähe und Außenpolitik stark polarisiert. Da liegen die Nerven offenbar schneller blank.

Bei der Zuwanderung zeigt sich ein anderes Bild. Die Forderung, die allgemeine Zuwanderung einzuschränken, verbindet die AfD-Anhängerschaft so geschlossen wie kaum ein anderes Thema. Zuwanderung bleibt für AfD-Wähler der wichtigste emotionale Beweggrund. Zugleich sank die Zustimmung zu erleichterten Zuzugsmöglichkeiten für ausländische Fachkräfte binnen eines Jahres von 61 auf 56 Prozent. 47 Prozent der Deutschen erwarten inzwischen, dass Zuwanderer die deutsche Kultur und Lebensweise weitgehend übernehmen.

Hier könnte Ihr Advertorial stehen
Ein Advertorial bietet Unternehmen die Möglichkeit, ihre Botschaft direkt im redaktionellen Umfeld zu platzieren

Keine Spaltung auf ganzer Linie

Die repräsentative Panel-Befragung wurde im März 2026 von MIDEM in Kooperation mit YouGov durchgeführt. Befragt wurden 2.785 Personen ab 18 Jahren in Deutschland. Über alle 15 untersuchten Themenfelder hinweg stellte die Studie keine generelle Zunahme der gesellschaftlichen Spaltung fest. Laut MIDEM-Direktor Hans Vorländer haben sich Polarisierung und verhärtete Fronten aber in einzelnen Bereichen verstärkt.

Menschen mit AfD-Nähe oder einer politischen Selbsteinordnung als rechts nehmen die Gesellschaft am stärksten als gespalten wahr. Gemeinsam mit Grünen-Anhängern reagieren sie am ablehnendsten auf politisch Andersdenkende. Das ist eine eigenartige, aber politisch wichtige Nachbarschaft: sehr unterschiedliche Lager, die sich jeweils besonders schwer mit der anderen Seite tun.

Drei Profile statt eines einzigen Milieus

Eine Studie von Prof. Dr. Céline Teney von der Freien Universität Berlin liefert dazu einen genaueren Blick auf die Zusammensetzung der AfD-Wählerschaft. Ihr Ergebnis: AfD-Wählerinnen bilden weder ein geschlossenes radikal rechtes Milieu noch eine einheitliche Protestwählerschaft.

Identifiziert wurden drei Einstellungsprofile. Etwa zwei Drittel gehören zu den „Konservativen Hardlinern“. Sie lehnen Zuwanderung stark ab und verlangen von Minderheiten eine ausgeprägte Anpassung. Knapp ein Fünftel bilden die „Radikal-rechten Autoritären“. Bei ihnen ist die Zustimmung zu autoritären Führungsmodellen besonders hoch, ebenso antisemitische Einstellungen. Die kleinste Gruppe sind die „Moderaten Konservativen“. Für sie sind wirtschafts- und außenpolitische Fragen vergleichsweise wichtiger; autoritäre Führungsmodelle finden dort am wenigsten Zustimmung.

Ein gemeinsamer Schwerpunkt bleibt die restriktive Haltung gegenüber Migration. Deutliche Unterschiede gibt es dagegen bei autoritären Einstellungen, antisemitischen Einstellungen, der Bewertung der wirtschaftlichen Lage Deutschlands sowie bei der Bedeutung wirtschafts- und außenpolitischer Fragen.

Entscheidend ist laut Studie weniger die persönliche wirtschaftliche Lage als die Wahrnehmung der gesamtwirtschaftlichen Situation Deutschlands. Besonders pessimistisch beurteilen die „Radikal-rechten Autoritären“ die wirtschaftliche Lage. Vorstellungen eines gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Niedergangs sind innerhalb der AfD-Wählerschaft also unterschiedlich stark verbreitet.

Was die Daten leisten – und was nicht

Grundlage der Untersuchung sind Daten der German Longitudinal Election Study (GLES) zur Bundestagswahl 2025. Analysiert wurden 6.414 Wahlberechtigte, darunter 858 Personen, die angaben, AfD gewählt zu haben. Mithilfe einer Latent Profile Analysis wurden Gruppen mit ähnlichen politischen Einstellungsmustern ermittelt.

Berücksichtigt wurden unter anderem Einstellungen zu Zuwanderung, zur Anpassung von Minderheiten, zu autoritärer Führung, Antisemitismus, zum Sozialstaat sowie zum Verhältnis von Wirtschaftswachstum und Klimaschutz. Die Untersuchung erschien als Policy Paper des Exzellenzclusters „The Politics of Inequality“ der Universität Konstanz.

Eine direkte Antwort auf die politische Praxis gibt die Studie allerdings nicht: Sie erlaubt keine Aussage darüber, ob demokratische Parteien AfD-Wählerinnen durch eine noch restriktivere Migrationspolitik zurückgewinnen könnten. Dafür sind die Gräben in der Wählerschaft selbst zu verschieden – mal geht es um Migration, mal um Wirtschaft, mal um Moskau und Kiew. Und dazwischen liegt, wie so oft, reichlich politischer Zündstoff.