Am Rand von Baustellen sieht man oft: nichts. Eine dunkle Bodenverfärbung, ein paar Scherben, vielleicht ein winziges Objekt im Erdreich. In Niedersachsen müssen Fachleute solche Flächen bislang vor Baubeginn archäologisch prüfen, weil gerade die unscheinbaren Spuren viel über die Vergangenheit erzählen können. Nun plant die Landesregierung eine Änderung des Denkmalschutzgesetzes.

Künftig sollen archäologische Prüfungen nur noch dort vorgeschrieben sein, wo bereits ein Bodendenkmal im Landeskataster eingetragen ist. Kulturminister Falko Mohrs (SPD) will die archäologische Prüfung damit einschränken, nicht vollständig abschaffen. Für die Archäologie klingt das trotzdem nach einem ziemlich großen Einschnitt. Das Bündnis Archäologie Niedersachsen warnt vor einem „Freifahrschein für die Baggerschaufel“.

Was im Boden verschwindet

Der Großteil des archäologischen Erbes ist noch nicht entdeckt und deshalb nicht im Kataster erfasst. Solche Fundstellen könnten bei Bauarbeiten zerstört werden. Lorenz Rahmstorf, Professor für Ur- und Frühgeschichte an der Universität Göttingen, bezeichnet nicht erfasste Bodendenkmale als „vogelfrei“.

Die Größenordnung macht die Debatte greifbar: Von rund 150.000 bekannten archäologischen Fundstellen in Niedersachsen sind bisher etwa 15 bis 20 Prozent eingetragen. Das Verzeichnis der Kulturdenkmale umfasst vor allem Bau- und Kunstdenkmale, darunter Burgen, Schlösser und Herrenhäuser. Nach Angaben von Wissenschafts- und Kulturminister Falko Mohrs seien allerdings nicht nur die rund 24.000 eingetragenen Bodendenkmale geschützt. Der Schutz erstrecke sich auf alle 158.368 erfassten Bodendenkmale. Weitere bekannte Bodendenkmale sollen vom Landesamt für Denkmalpflege nachträglich erfasst werden.

Kritiker halten das für zu wenig. An den übrigen Fundstellen – etwa 80 bis 90 Prozent des archäologischen Erbes – könnten nach der geplanten Änderung Baumaßnahmen ohne fachliche Voruntersuchung möglich sein. Archäologisch wichtige Stellen sind ohne Fachkenntnisse oft nicht zu erkennen. Bodenverfärbungen oder kleinste, unscheinbare Objekte wirken im Vorbeigehen wie Dreck. Qualifizierte Archäologen können solche Hinweise einordnen und daraus Informationen über vergangene Siedlungen und Lebensweisen gewinnen.

Hier könnte Ihr Advertorial stehen
Ein Advertorial bietet Unternehmen die Möglichkeit, ihre Botschaft direkt im redaktionellen Umfeld zu platzieren

Jan Kegler vom archäologischen Forschungsinstitut bei der Ostfriesischen Landschaft sagt, archäologische Funde seien im Boden am sichersten. Jede Ausgrabung bedeute einen „Totalverlust“ des ursprünglichen Befunds. Die Archäologie wolle Bauvorhaben nicht verhindern, sondern Denkmale vorher dokumentieren und Fundstücke sichern. Das bisherige Gesetz habe diesen Zweck 50 Jahre lang erfüllt.

Ein Gesetz zwischen Tempo und Verlust

Die rot-grüne Landesregierung begründet die Reform mit dem Ziel, Bauen „einfacher, schneller und günstiger“ zu machen. Kommunalverbände unterstützen die Änderung. Marco Trips vom Niedersächsischen Städte- und Gemeindebund sagt, Denkmalschutz verzögere häufig Bauvorhaben, verteuere Investitionen oder verhindere sie. Jan Arning vom Niedersächsischen Städtetag hält das bisherige System in seiner aktuellen Form für nicht mehr tragbar.

Auch das SPD-geführte Kultur- und Wissenschaftsministerium kritisiert viele „ergebnislose Untersuchungen“. In § 13 der Novelle sollen die bisherigen Kriterien für die Entscheidung über eine archäologische Untersuchung vollständig gestrichen werden. Eine Genehmigung der Denkmalschutzbehörde wäre danach erforderlich, wenn an einer im Verzeichnis nach § 4 eingetragenen Stelle Nachforschungen oder Erdarbeiten geplant sind und dort bekanntermaßen, vermutlich oder den Umständen nach mit Kulturdenkmalen zu rechnen ist.

In der Gesetzesbegründung heißt es, Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit könnten den Denkmalschutz unter bestimmten Voraussetzungen überwiegen. Dadurch werde es im Einzelfall zu Denkmalverlusten kommen. Kritiker erwarten solche Verluste allerdings nicht nur vereinzelt, sondern regelmäßig. Der Erhalt von Denkmalen ist als Staatsziel in der niedersächsischen Verfassung festgeschrieben.

Kegler zufolge gibt es für archäologische Untersuchungen meist gute Gründe: frühere Funde etwa oder Landschaften, die sich als Siedlungsplätze eignen. Nach seiner Erfahrung verursachen frühzeitige Prüfungen kaum Verzögerungen; Baustopps entstünden häufiger aus anderen Gründen. Die geplante Verlagerung der Untersuchungen von der Planungs- in die Bauphase würde laut Kritikern Nachteile für Bauherren, Baufirmen, die Wissenschaft und den Erhalt des kulturellen Erbes bringen.

Der Streit um Überraschungsfunde

Die Landesregierung weist die Warnungen der Forschenden zurück. Eine Gefahr der Zerstörung archäologischer Fundstellen sehe sie nicht. Unbemerkte Verluste könnten nur verhindert werden, wenn die gesamte Landesfläche ausgegraben würde. Zufallsfunde während laufender Bauarbeiten müssten gemeldet und geborgen werden. Wer einen Fund verschweige, begehe eine Ordnungswidrigkeit; die Landesregierung gehe davon aus, dass Bauherren geltendes Recht einhielten.

Kegler entgegnet: „Man findet nur, was man kennt und sehen wolle.“ Rahmstorf ergänzt, dass ein Fund bei einem sofortigen Baustopp häufig bereits teilweise oder vollständig zerstört sei. Nach der derzeitigen Rechtslage sind Überraschungsfunde während laufender Bauarbeiten selten. Nach Angaben von sechs niedersächsischen Unteren Denkmalbehörden gab es 2025 bei 1.102 Bauprojekten, von denen etwa 25 Prozent Auflagen nach § 13 hatten, nur zwei Überraschungsfunde.

Für Bauherren können solche Funde trotzdem ungeplante Verzögerungen und zusätzliche Kosten bedeuten. Genau hier liegt der praktische Streit: Früh prüfen oder später reagieren? Kegler hält Baustopps wegen der frühen Untersuchungen für ungewöhnlich. Die Behauptung, jede Prüfung bremse automatisch den Bau, überzeugt ihn offenbar nicht.

Suedlink als Auslöser der Debatte

Im Zusammenhang mit der Gesetzesänderung wird immer wieder Suedlink genannt. Kritiker sprechen deshalb vom „Tennet-Gesetz“. Für die Stromtrasse werden in Niedersachsen auf rund 320 Kilometern etwa 13 Millionen Quadratmeter Boden umgegraben. Archäologische Funde und Grabungen sind dadurch wahrscheinlich.

Tennet und Transnet zahlen dem Wissenschafts- und Kulturministerium Geld im Zusammenhang mit dem Denkmalschutz. Grundlage ist eine Vereinbarung zur schnellen und effizienten denkmalrechtlichen Fachaufsicht für die Trassenprojekte. Die Unternehmen zahlen monatlich für zusätzliche Aufwendungen der Fachaufsicht. Im Gegenzug verpflichtet sich das Ministerium, bei Bedarf die Vorgehensweise innerhalb des Denkmalschutzgesetzes nachzusteuern.

Kegler bezweifelt, dass die geplante Änderung die Hauptprobleme der Suedlink-Planung löst. An der Trasse sind zahlreiche Landkreise und Kommunen beteiligt. Die unteren Denkmalbehörden würden durch die Reform sogar eine stärkere Rolle erhalten. Einheitliche Richtlinien des Landes könnten die Verfahren besser beschleunigen; dafür sei keine Gesetzesänderung, sondern eine Verordnung erforderlich.

Die geplante Gesetzesänderung muss noch das parlamentarische Verfahren durchlaufen. Bis dahin bleibt die Frage offen, wie viel Tempo beim Bauen gewonnen wird – und wie viele Spuren im Boden dann niemand mehr sieht.