Frankfurt am Main ist an diesem 3. November 2026 noch nicht zur Ruhe gekommen. Nach den zunächst überwiegend friedlichen Jugenddemonstrationen am Wochenende stehen zerstörte Schaufenster, geplünderte Geschäfte und verletzte Einsatzkräfte im Mittelpunkt. Auch an der Uni Frankfurt wird über die Proteste gesprochen: Was als lautstarker Ruf nach besseren Schulen, sozialer Gerechtigkeit und mehr Klimaschutz begann, kippte in mehreren Städten in Gewalt.

Das Jugendbündnis „Gen Z regelt“ hatte in mehr als 30 deutschen Städten zu friedlichen Demonstrationen aufgerufen. Gefordert wurden mehr Geld für Schulen, Suchthilfe und Psychotherapie, Maßnahmen gegen steigende Lebenshaltungskosten, soziale Gerechtigkeit und mehr Klimaschutz. Sprecher Amadeo sprach von rund 100.000 Teilnehmenden; Zahlen aus sechs bis acht Städten fehlten zunächst. Die Polizei hatte anfangs keine bundesweiten Teilnehmerzahlen veröffentlicht.

Plünderungen, Pyrotechnik und verletzte Polizisten

Am späten Abend kam es vor allem in Frankfurt am Main und Köln zu Ausschreitungen, außerdem wurden Zwischenfälle aus Berlin, Hamburg und Stuttgart gemeldet. In Frankfurt drangen mehrere Personen in Geschäfte ein und stahlen unter anderem Turnschuhe. Ein Waffenfachgeschäft wurde attackiert, an mehreren Läden gingen Scheiben zu Bruch. Laut Polizei wurden Molotowcocktails auf Einsatzkräfte geworfen, außerdem flogen Pyrotechnik und andere Gegenstände.

Bis zum späten Abend nahm die Polizei mehr als 30 Menschen vorläufig fest und stellte zwei Waffen sicher. Die Einkaufsstraße Zeil wurde abgesperrt, Spezialeinsatzkräfte waren im Einsatz. Die Polizei blieb die ganze Nacht über verstärkt in der Innenstadt präsent. Hessens Innenminister Roman Poseck kündigte ein hartes Vorgehen gegen die Randalierer an.

In Frankfurt ermittelt die Polizei nach den Zerstörungen gegen 54 Personen. Ein Festgenommener wurde dem Haftrichter vorgeführt und in Untersuchungshaft genommen. Laut Staatsanwaltschaft handelt es sich um einen Syrer; ihm wird der Diebstahl einer Waffe vorgeworfen. Die Ermittlungen betreffen unter anderem den Verdacht auf Landfriedensbruch, gefährliche Körperverletzung und Einbruchdiebstahl.

Hier könnte Ihr Advertorial stehen
Ein Advertorial bietet Unternehmen die Möglichkeit, ihre Botschaft direkt im redaktionellen Umfeld zu platzieren

Auch in Köln wurde es heftig. Auf der Domplatte nahe dem Hauptbahnhof griffen Menschen Polizisten an, Flaschen und Fahrräder wurden geworfen, eine Person wurde verletzt. Fünf Menschen kamen nach Polizeiangaben in Gewahrsam. In einer Nebenstraße zerstörte ein geworfener E-Scooter eine Fensterscheibe. Bei Vermummten stellten Einsatzkräfte Molotowcocktails und Nothämmer sicher. Der Kölner Polizeipräsident Johannes Hermanns verteidigte die kurzfristige Untersagung des Aufzugs.

In Berlin demonstrierten am Nachmittag Tausende friedlich am Brandenburger Tor; die Veranstaltung war nicht Teil der bundesweiten Demonstrationen der Initiative. Am frühen Abend zogen rund 700 Menschen weiter, woraufhin die Polizei den Protestzug vorzeitig beendete. Danach entwickelte sich laut Polizei über Stunden ein „Katz-und-Maus-Spiel“. 27 Polizisten wurden leicht verletzt, bis zu 56 Teilnehmende vorübergehend festgenommen.

Hamburg blieb zunächst weitgehend störungsfrei. Gegen Abend zündeten schwarz gekleidete und teilweise vermummte Personen mehrfach Pyrotechnik, rissen Baustellenabsperrungen heraus und setzten sie in Brand. In Stuttgart registrierte die Polizei rund 50 Straftaten, darunter Verstöße gegen Auflagen wie Vermummung, das Verlassen der vorgegebenen Route und das Zünden von Böllern. Fünf Polizisten wurden leicht verletzt, mehrere Tatverdächtige vorläufig festgenommen. Nach dem Ende der Versammlung kam es vereinzelt zu weiteren Auseinandersetzungen und Angriffen auf Einsatzkräfte. Stuttgarts Ordnungsbürgermeister Clemens Maier kündigte ordnungsrechtliche Konsequenzen an.

Politischer Streit über die Gewalttäter

Der Deutsche Städtetag fordert Unterstützung für die betroffenen Kommunen. Hauptgeschäftsführer Schuchardt erklärte, Städte dürften bei der Beseitigung der Schäden und bei der Sicherung des friedlichen Zusammenlebens nicht allein gelassen werden. Zugleich mahnte er, friedliche Proteste und gewalttätige Ausschreitungen klar voneinander zu unterscheiden.

Bundeskanzler Merz kündigte ein entschiedenes Vorgehen gegen Gewalttäter an. Angriffe auf Polizisten und Einsatzkräfte sowie Plünderungen würden mit der Härte des Gesetzes verfolgt, sagte er. Gleichzeitig betonte Merz, der überwiegende Teil der Jugendlichen habe friedlich demonstriert. Die Bundesregierung zeigte Verständnis für die Forderungen der Schülerbewegungen, verurteilte die anschließenden Ausschreitungen aber scharf.

Bildungsministerin Prien räumte erhebliche Defizite im Bildungsbereich ein und bezeichnete die Argumente vieler junger Menschen als gerechtfertigt. Sie forderte, mit den Jugendlichen ins Gespräch zu gehen. Innenminister Dobrindt sagte, die Jugendlichen hätten zunächst friedlich protestiert; dies werde politisch gehört. Er begrüßte, dass sich die Schüler von der Gewalt distanziert hätten.

Über die Herkunft und politische Zuordnung der späteren Gewalttäter gibt es in der Bundesregierung allerdings unterschiedliche Einschätzungen. Dobrindt sagte, friedliche Demonstrationen seien von „gewaltbereiten linken Gruppen und migrantischen Chaoten“ übernommen worden. Regierungssprecher Kornelius erklärte, Merz teile diese Einschätzung. Verteidigungsminister Pistorius äußerte dagegen Zweifel daran, dass vor allem linke und migrantische Gruppen die treibenden Kräfte gewesen seien. Er hinterfragte außerdem, was mit „migrantischen Gruppen“ gemeint sei und ob darunter auch deutsche Staatsangehörige der dritten Generation fielen.

Linken-Chef Pantisano warf Dobrindt Hetze gegen Migranten vor. Die innenpolitische Sprecherin der Linken, Bünger, kritisierte, Dobrindt stelle die Herkunft mutmaßlicher Täter in den Mittelpunkt und bediene damit rassistische Ressentiments. Der SPD-Abgeordnete Lindh nannte die Zuordnung der Gewalttaten zu „migrantischen Gruppen“ problematisch; Verallgemeinerungen seien unzureichend. Zugleich sah Lindh eine zunehmende Gewaltbereitschaft in linksextremen Gruppen und eine erkennbare Absicht, Staat und Polizei anzugreifen.

„Gen Z regelt“ weist Verantwortung zurück

Die Initiative erklärte, sie habe keinen Einfluss auf die Ereignisse nach dem Ende der Kundgebungen gehabt. Für den 20. November kündigte „Gen Z regelt“ eine Beteiligung an europaweiten Protesten an. Gerade diese Ankündigung sorgt nun für zusätzliche Nervosität bei Behörden und Politik.

Poseck stellte die Genehmigung weiterer Proteste infrage. Die Organisatoren hätten die Versammlungen nicht unter Kontrolle gehabt, sagte der hessische Innenminister; allein in Frankfurt seien 100 Polizisten verletzt worden. Nach den Krawallen mit Steinwürfen, zerstörten Schaufenstern und Plünderungen stellte Poseck auch ein mögliches Verbot weiterer Gen-Z-Proteste am 20. November in Aussicht.

Stuttgarts Oberbürgermeister Frank Nopper erklärte ebenfalls, bei fehlender Kooperationsbereitschaft müssten Einschränkungen bis hin zu einem Versammlungsverbot geprüft werden. In Stuttgart waren Gruppen von der Demonstrationsroute abgewichen, anschließend kam es zu Auseinandersetzungen mit der Polizei. In Mainz verlief die Demonstration weitgehend friedlich; nach dem Ende stoppte die Polizei einen spontanen Protestzug. Gen-Z-Vertreter in Rheinland-Pfalz kündigten an, künftig stärker über Inhalte statt über Krawalle sprechen zu wollen.

Was ein Verbot rechtlich voraussetzt

Artikel 8 des Grundgesetzes garantiert grundsätzlich die Versammlungsfreiheit. Demonstrationen sind zunächst ohne Anmeldung, Erlaubnis oder Genehmigung erlaubt. Das Grundrecht soll Bürgern ermöglichen, sich an der politischen Meinungs- und Willensbildung zu beteiligen.

Versammlungen unter freiem Himmel können eingeschränkt werden, wenn ein Gesetz dies ausdrücklich vorsieht. Grundlage können das Bundesversammlungsgesetz oder Versammlungsgesetze der Länder sein, die unter anderem eine Anmeldepflicht festlegen können. Ein Verbot oder Auflagen sind grundsätzlich möglich, wenn die öffentliche Sicherheit gefährdet ist.

Ein Verbot muss konkret begründet werden und gilt als letztes Mittel. Behörden müssen prognostizieren, wie wahrscheinlich Straftaten bei der jeweiligen Versammlung sind. In der Praxis scheitern Verbote häufig an den Anforderungen an diese Gefahrenprognose. Deshalb müssen Behörden prüfen, ob mildere Maßnahmen ausreichen, etwa Vorgaben zu Ort und Route eines Demonstrationszugs.

Auch eine bereits laufende Versammlung kann aufgelöst werden, wenn während der Demo Krawalle auftreten oder Auflagen verletzt werden. Eine nachträgliche Auflösung ist möglich, wenn die ursprüngliche Prognose vor Beginn noch nicht für ein Verbot ausre